PER IL 120° ANNIVERSARIO

di Fulvio Papi |

Preciso molto brevemente le tesi che mi sembrano proprie di una posizione socialista, che deve tenere conto:

–             del fatto che una prospettiva socialista si elabora in una situazione storicamente data e non attraverso concetti astratti

–             del fatto che il modo di produzione capitalistico è un elemento epocale che non può essere sostituito con altro modo di produzione, ma che può essere corretto – come del resto è già avvenuto – nella sua forma contemporanea.

Fatte queste indispensabili premesse, indispensabili per chi voglia trovare oggi una linea politica, per chi si fermi a una dimensione morale è sufficiente dire: la persona umana non può essere l’elemento di riproduzione del denaro.

Penso quindi che definire la situazione attuale come “crisi” sia limitativo se non fuorviante. Noi siamo in una fase di sviluppo e trasformazione del capitalismo che ha una storia e non è una essenza (una storia delle forma di produzione, del capitale tecnologico, della situazione della concorrenza dei mercati, dei rapporti con le istituzioni nazionali, dell’organizzazione del lavoro ecc. ecc. ).

Credo si possa dire che la forma attuale del capitalismo sia quella del capitale finanziario così come in Italia lo ha riassunto magistralmente Gallino facendo riferimento a una bibliografia internazionale. Il capitalismo finanziario su scala mondiale ha la caratteristica del comando rispetto alla quale gli Stati – che pure devono tener conto delle loro concrete situazioni sociali – sono tramiti esecutivi. La democrazia è locale, rituale, immaginaria e demagogica nel senso che risponde per lo più ai sentimenti pubblici che vengono indotti dall’etica del capitale finanziario.

Quando vi è opposizione sociale a tutto ciò va interpretata attraverso linee politiche corrette (quivi è il problema della trasformazione attiva degli attuali partiti ridotti a élite autoreferenziali).

La proposta è una politica per l’unità politico europea come stato federale – in quest’ottica vanno modificate tutte le istituzioni europee che di fatto gestiscono la presenza degli stati nazionali nel quadro stanco del capitalismo finanziario. Uno stato federale ha una sua politica estera, economica, fiscale, sociale, ambientale, un uso del denaro del credito e come relazione con la finanza internazionale.

Questo è l’unico modo per autentiche riforme, riprendendo la parola a chi per riforme intende la decostruzione dello stato sociale, una tassazione molto parzialmente ri- dotta che favorisca un consumo su merci offerte (è l’offerta che regola la domanda) dal mercato come luogo di valorizzazione del capitale.

Una prospettiva del genere come “uscita dalla crisi” è moltiplicatrice degli elementi che rendono più facili le varie forme di catastrofe ambientale. Inoltre, salari bassi per la competitività con i “poveri”. Risultato: un mercato alto del 10% della popolazione, un mercato basso per il resto al quale resta la frequentazione di una società di tipo spetta- colare e della sua mitizzazione; una prospettiva da tradizionale “economia politica” e radicalmente antiumanistica, che, invece, è un elemento comune delle grandi tradizioni culturali europee.

È in questa prospettiva storica che ritengo attuale una prospettiva socialista che, in questo quadro e nella prospettiva europea, deve promuovere una concentrazione permanente tra l’iniziativa industriale, il lavoro (nella sua forma attuale) e la decisione politica. È il solo modo per dare dignità al la- voro, sicurezza sociale, un progetto certo ed equilibrato alla proprietà produttiva.

(…) Il mio discorso è interno alle condizioni storiche del capitalismo come modo di produzione storico, ma ne taglia le conseguenze attuali come “ingovernabili” secondo altre finalità che non siano quelle dominate dal capitale finanziario.

Come questa prospettiva possa diventare cultura sociale che indirizza le fondamentali figure positive della nostra vita sociale, è problema politico, di comunicazione e di linguaggio.

Contributo per il 120° Anniversario della fondazione del Partito dei Lavoratori Italiani a Genova nel 1892.

INDICI

Testi per la storia e la teoria della pluralità culturale

Direttore

ANDREA ERMANO

QUADERNO XIII

Pubblicazione speciale de L’Avvenire dei lavoratori

Quaderni trimestrali – numero doppio – (2013.3-4)

GENOVA 2012

A CENTOVENTI ANNI DALLA FONDAZIONE DEL PARTITO DEI LAVORATORI ITALIANI MATERIALI PER UN DIBATTITO POLITICO

Pubblicazione promossa dal GRUPPO DI VOLPEDO

a cura di FELICE C. BESOSTRI

Sotto gli auspici di:

SOCIETÀ COOPERATIVA ITALIANA ZURIGO FONDAZIONE GIUSEPPE DI VITTORIO

FONDAZIONE BRUNO BUOZZI CIRCOLO LA RIFORMA

TUTTI I DIRITTI RISERVATI

© 2014 by Gruppo di Volpedo

Impaginazione: Tragelaphos – Zürich ABC Tipografia – Firenze

www. abctipografia. it

ISBN 10: 3-908171-13-X

ISBN 13: 978-3-908171-13-3

L’Avvenire dei lavoratori

Casa editrice fondata nel 1897 www. avvenirelavoratori. eu

2013.3-4

I              – MEMORIA E PROGETTO

13          Invito – Centoventesimo anniversario dalla fondazione del Partito dei Lavoratori Italiani.

19          GIORGIO  NAPOLITANO, Presidente della Repubblica

21          RICCARDO  NENCINI, Segretario nazionale del PSI

27          PIER LUIGI  BERSANI, Segretario nazionale del PD

33          OLIVIERO  DILIBERTO, Segretario del PdCI

35          NICHI VENDOLA, Presidente Sinistra Ecologia e Libertà

II            – GENOVA 1892-2012

41          FELICE C. BESOSTRI

63          MARCO DORIA

65          ENRIQUE BARON CRESPO

67          WALTER SUTER

69          GIORGIO  BENVENUTO

79          RINO FORMICA

81          EMANUELE  MACALUSO

83          GIUSEPPE  TAMBURRANO

85          CARLO TOGNOLI

87          CESARE SALVI

91          FULVIO PAPI

95          GIORGIO  GALLI

101  LANFRANCO TURCI

107        PAOLO BAGNOLI

111        ALBERTO BENZONI

115        FRANCO D’ALFONSO

123        ROBERTO D’AMBRA

125        DANIELE DELBENE

127        ANDREA ERMANO

135        CARLO GHEZZI

143        ALFONSO  GIANNI

145        PEPPE GIUDICE

149        ANNA MOROZ

151        STEFANO DE BARTOLO

155        OTTAVIO HERBSTRITT

161        ALESSANDRO ALEKOS  PORCELLUZZI

165        MANUEL SANTORO

               III – GENOVA 1960

169       

LUIGI FASCE, La rivolta popolare antifascista di Genova del 30 giugno 1960

173        MATTEO LOPRESTI, Il fiume immenso

177        MARCO BRUNAZZI, 30 giugno 1960: “A Genova non si passa”

IV – PATTO DI GENOVA

187       

GIORGIO  BRERO

197        Patto di Genova

Felice Besostri

avv. Felice C. Besostri Avvocato amministrativista, docente di Diritto Pubblico Comparato a.a. 2005/2009, Commissione Affari Costituzionali Senato della Repubblica XIII Legislatura, Assemblea Parlamentare Consiglio d’Europa 1997/2001 (Commissione Giuridica dei Diritti dell’Uomo, Commissione Ambiente, sottocommissione selezione dei giudici della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo), ricorrente contro ammissione dei referendum elettorali e la legge elettorale per il Parlamento europeo, interveniente nei giudizi contro la legge elettorale per il Parlamento nazionale. Presidente Rete Socialista – Socialismo Europeo.