Legge elettorale, Besostri: Ricorso contro Italicum, monito per Rosatellum 2

La Presse, lunedì 23 ottobre 2017

L.elettorale, Besostri: Ricorso contro Italicum, monito per Rosatellum-2-

L.elettorale, Besostri: Ricorso contro Italicum, monito per Rosatellum-2- Venezia, 23 ott. (LaPresse) – L’art.116 del regolamento Camera si trova, infatti, nella Parte Terza e non nella Parte Seconda, che appunto si intitola ‘Procedimento legislativo’ (articoli da 68 a 109) e quindi non rientra nel procedimento legislativo normale. “Si tratta di un conflitto di attribuzione di nuova generazione – ha spiegato Besostri – teorizzato anche dal grandissimo giuspubblicista tedesco Georg Jellinek all’inizio del secolo scorso e più recentemente dal Professor Nicolò Zanon, nel suo scritto ‘Il libero mandato parlamentare’ pubblicato nel 1991”. “Nel presentare questo ricorso siamo anche confortati dall’autorevolezza del Professor Umberto Cerri e da quanto scrive nel suo manuale ‘Corso di giustizia costituzionale plurale’ del 2012 – ha aggiunto l’avvocato Felice Besostri -bisogna sperimentare tutte le strade, quando si tratta di difendere la Costituzione dalle leggi elettorali incostituzionali, già due, come accertato con la sentenza n. 1/2014 contro il cosiddetto Porcellum e con la sentenza n. 35/2017 contro l’Italicum”.  Ha poi concluso il coordinatore degli Avvocati Antitalicum a nome dei ricorrenti e del collegio difensivo. “La presentazione del ricorso che riguarda secondo la nostra opinione una fiducia illegittimamente accordata nel 2015 dalla Presidente Boldrini, vuole essere un monito anche per l’imminente discussione in Aula del Rosatellum 2.0 al Senato e con inizio domani”.

L.elettorale:Besostri, ricorso Corte contro fiducia Italicum

L.elettorale:Besostri, ricorso Corte contro fiducia Italicum

 Per simili ddl c’è procedura normale. E’ monito per Rosatellum

    (ANSA) – ROMA, 23 OTT – Questa mattina è stato depositato in

 Corte Costituzionale un ricorso contro l’Italicum per conflitto

 di attribuzione, limitato alla violazione dell’art. 72 c. 4

 Cost., che prescrive per i disegni di legge in materia

 costituzionale ed elettorale la procedura normale. A depositare

 il ricorso i deputati Adriana Galgano, Claudia Mannino, Domenico

 Menorello e Riccardo Nuti, con gli avvocati Felice Besostri e

 Emilio Zecca del Foro di Milano e Michele Ricciardi del Foro di

 Perugia. E quanto annuncia in una nota Felice Besostri,

 coordinatore degli Avvocati Antitalikum e membro del

 Coordinamento Democrazia Costituzionale.

    “Con l’apposizione della questione di fiducia la procedura

 diventa speciale come dichiarato dalla Presidente Nilde Iotti in

 un lodo del 1980″, spiega Besostri che sottolinea: “La

 presentazione del ricorso, che riguarda secondo la nostra

 opinione una fiducia illegittimamente accordata nel 2015 dalla

 Presidente Boldrini, vuole essere un monito anche per la

 discussione in Aula del Rosatellum 2.0 al Senato”. (SEGUE)

      ESP-COM

 23-OTT-17 11:43 NNN

 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

ANSA Notiziario Nazionale, lunedì 23 ottobre 2017

L.elettorale:Besostri, ricorso Corte contro fiducia Italicum (2)

L.elettorale:Besostri, ricorso Corte contro fiducia Italicum (2)

    (ANSA) – ROMA, 23 OTT – “L’art.116 del Regolamento Camera è,

 infatti, nella Parte Terza e non nella Parte Seconda, che

 appunto si intitola “procedimento legislativo” (articoli da 68 a

 109) e quindi non rientra nel procedimento legislativo normale.

 Si tratta di un conflitto di attribuzione di nuova generazione –

 spiega Besostri – teorizzato anche dal grandissimo

 giuspubblicista tedesco Georg Jellinek all’inizio del secolo

 scorso e più recentemente dal Prof. Nicolò Zanon, nel suo

 scritto “Il libero mandato parlamentare” pubblicato nel 1991″.

     “Nel presentare questo ricorso siamo anche confortati

 dall’autorevolezza del Prof. Umberto Cerri e da quanto scrive

 nel suo manuale “Corso di giustizia costituzionale plurale” del

 2012 bisogna sperimentare tutte le strade, quando si tratta di

 difendere la Costituzione dalle leggi elettorali

 incostituzionali, già due, come accertato con la sentenza n.

 1/2014 contro il cosiddetto Porcellum e con la sentenza n.

 35/2017 contro l’Italikum”, aggiunge Besostri. (ANSA).

      ESP

 23-OTT-17 11:47 NNN

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

La Presse, lunedì 23 ottobre 2017

L.elettorale, Besostri: Ricorso contro Italicum, monito per Rosatellum

L.elettorale, Besostri: Ricorso contro Italicum, monito per Rosatellum Venezia, 23 ott. (LaPresse) – Questa mattina è stato depositato in Corte Costituzionale un ricorso contro l’Italicum per conflitto di attribuzione, che prescrive per i disegni di legge in materia costituzionale ed elettorale la procedura normale.  A depositare il ricorso due deputate Adriana Galgano e Claudia Mannino e due deputati   Domenico Menorello e Riccardo Nuti, con gli avvocati  Felice Besostri e Emilio Zecca del Foro di Milano e Michele Ricciardi del  Foro di Perugia. “Con l’apposizione della questione di fiducia la procedura diventa speciale – ha dichiarato Felice Besostri, coordinatore degli Avvocati Antitalicum e membro del Coordinamento Democrazia Costituzionale – come dichiarato dalla presidente Nilde Iotti in un lodo del 1980”. (Segue).