Legge Elettorale: Besostri, NUOVO RICORSO su discordanza sistemi Camera-Senato

ADN Kronos, giovedì 14 settembre 2017

L.ELETTORALE: BESOSTRI, NUOVO RICORSO SU DISCORDANZA SISTEMI CAMERA-SENATO =

      L.ELETTORALE: BESOSTRI, NUOVO RICORSO SU DISCORDANZA SISTEMI CAMERA-SENATO =

       ‘Senza pressione cittadini Camera non fara’ mai la riforma’

       Roma, 14 sett. (AdnKronos) – Dopo i 22 depositati contro l’Italicum, è

 in arrivo il 23esimo ricorso per ottenere un parere di

 incostituzionalità dalla Consulta sull’eventualità che, alle prossime

 elezioni politiche, si vada a votare con due sistemi discordanti e non

 omogenei alla Camera e al Senato. Lo preannuncia l’avvocato ed ex

 parlamentare Felice Besostri, secondo il quale “senza una forte

 pressione dell’opinione pubblica dalla Camera non verrà una nuova

 legge elettorale”.

       I cittadini, ha aggiunto Besostri, che coordina il pool degli avvocati

 Antitalikum e dei 22 ricorsi contro la legge elettorale Italicum che

 lo scorso 25 gennaio la Consulta ha dichiarato anticostituzionale,

 “hanno diritto a votare con una legge elettorale che dia garanzie

 reali di rappresentanza democratica. Dopo l’empasse sul Tedeschellum,

 con la bocciatura delle norme speciali e incostituzionali per il

 Trentino Alto Adige, si è profilata la paralisi anche per semplici

 norme di armonizzazione delle due leggi elettorali sopravvissute alle

 amputazioni della Corte” prosegue Besostri.

       “Soltanto 5 ricorsi sono approdati al vaglio della Corte, gli altri

 sono ancora in primo grado o in appello. Da qui a fine novembre –

 prosegue il giurista – teoricamente il tempo utile per inviare nuovi

 ricorsi in Corte Costituzionale, e perché siano esaminati e decisi

 prima delle elezioni del 2018″. (segue)

       (Ruf/AdnKronos)

 ISSN 2465 – 1222

 14-SET-17 13:41

 NNNN

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

ADN Kronos, giovedì 14 settembre 2017

L.ELETTORALE: BESOSTRI, NUOVO RICORSO SU DISCORDANZA SISTEMI CAMERA-SENATO (2) =

      L.ELETTORALE: BESOSTRI, NUOVO RICORSO SU DISCORDANZA SISTEMI CAMERA-SENATO (2) =

       (AdnKronos) – “La Corte Costituzionale – prosegue Besostri – ha fatto

 il suo dovere nell’ambito delle ordinanze dei tribunali. La mancata

 armonizzazione delle leggi di Camera e Senato non è di sua

 responsabilità, ma di un Parlamento che ha approvato una legge per la

 sola Camera, con un premio di maggioranza non previsto al Senato,

 senza coalizioni di liste e con una soglia di accesso del 3%,

 inferiore a quella del Porcellum”.

       Besostri riferisce infine sulla natura e il contenuto del 23esimo

 ricorso “quasi tutto incentrato sul rischio di incostituzionalità di

 un voto con le due leggi vigenti di Camera e Senato. Al Senato una

 sola preferenza quindi in violazione del riequilibrio della

 rappresentanza di genere (art. 51 Cost.) e 3 soglie regionali di

 accesso 8% per liste singole, 3% liste in coalizione e 20% coalizioni,

 a fronte di un’unica soglia nazionale del 3% per la Camera, dove non

 sono permesse le coalizioni”.

       “Per gli elettori di 25 anni e oltre il voto non è più uguale e i

 candidati nelle due Camere non sono in condizioni di eguaglianza con

 violazione degli artt. 48 e 51 Cost. Dai vecchi ricorsi e dal nuovo,

 se i giudici ordinari vorranno dare un seguito alle sollecitazioni

 della Consulta del presidente della Repubblica verrà data occasione

 alla Corte Costituzionale di provvedere direttamente

 all’armonizzazione delle leggi elettorali”, conclude l’avvocato.

       (Ruf/AdnKronos)

 ISSN 2465 – 1222

 14-SET-17 13:41

 NNNN

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

AskaNews, giovedì 14 settembre 2017

Antitalikum: pronti nuovi ricorsi a Consulta su legge elettorale

Antitalikum: pronti nuovi ricorsi a Consulta su legge elettorale Avv. Besostri: serve legge che dia garanzie reali di democrazia

Roma, 14 set. (askanews) – “Senza una forte pressione

dell’opinione pubblica dalla Camera non verrà una nuova legge

elettorale, nonostante l’impegno e la competenza del presidente

della Commissione Affari Costituzionali, on. Manziotti”. Lo

dichiara in una nota Felice Besostri, a capo del Coordinamento

degli Avvocati Antitalikum e dei 22 ricorsi contro la legge

elettorale Italicum che lo scorso 25 gennaio la Consulta ha

dichiarato anticostituzionale.

“I cittadini italiani hanno diritto a votare con una legge

elettorale che dia garanzie reali di rappresentanza democratica.

Dopo l’empasse sul Tedeschellum, con la bocciatura delle norme

speciali e incostituzionali per il Trentino Alto Adige, si è

profilata la paralisi anche per semplici norme di armonizzazione

delle  due  leggi elettorali sopravvissute alle amputazioni

della Corte” prosegue Besostri, e spiega “L’armonizzazione si

impone perché lo chiede il buon senso, lo auspica il Presidente

della Repubblica, ma soprattutto è richiesto dalla stessa

sentenza n. 35/2017 di annullamento parziale della legge n.

52/2015(Italicum), ottenuto dal gruppo degli avvocati

antitalikum”.

Nei 22 ricorsi presentati in altrettanti tribunali italiani la

discrepanza delle soglie di accesso era uno dei motivi di

incostituzionalità. Soltanto 5 ricorsi sono approdati al vaglio

della Corte, gli altri sono ancora in primo grado o in appello.

Da qui a fine novembre teoricamente il tempo utile per inviare

nuovi ricorsi in Corte Costituzionale, e perché siano esaminati e

decisi prima delle elezioni del 2018.

“La Corte Costituzionale ha fatto il suo dovere nell’ambito

delle ordinanze dei tribunali. La mancata armonizzazione delle

leggi di Camera e Senato non è di sua responsabilità, ma di un

Parlamento che ha approvato una legge per la sola Camera dei

Deputati con un premio di maggioranza non previsto al Senato,

senza coalizioni di liste e con una soglia di accesso del 3%,

inferiore a quella del Porcellum” e ha concluso “La legge

elettorale era incostituzionale”.

(Segue)

 Red/Cro/Bla 20170914T134929Z

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

AGI, giovedì 14 settembre 2017

L.elettorale: Besostri, pronti nuovi ricorsi incostituzionalita’ =

(AGI) – Roma, 14 set. – “Senza una forte pressione

 dell’opinione pubblica dalla Camera non verra’ una nuova legge

 elettorale, nonostante l’impegno e la competenza del presidente

 della commissione Affari Costituzionali, on. Mazziotti”, cosi’

 Felice Besostri, a capo del ‘Coordinamento degli avvocati

 Antitalikum’ e dei 22 ricorsi contro la legge elettorale

 Italicum che lo scorso 25 gennaio la Consulta ha dichiarato

 anticostituzionale.

     “I cittadini italiani hanno diritto a votare con una legge

 elettorale che dia garanzie reali di rappresentanza

 democratica. Dopo l’impasse sul Tedeschellum, con la bocciatura

 delle norme speciali e incostituzionali per il Trentino Alto

 Adige, si e’ profilata la paralisi anche per semplici norme di

 armonizzazione delle due leggi elettorali sopravvissute alle

 amputazioni della Corte. L’armonizzazione si impone perche’ lo

 chiede il buon senso, lo auspica il Presidente della

 Repubblica, ma soprattutto e’ richiesto dalla stessa sentenza

 n. 35/2017 di annullamento parziale della legge n.

 52/2015(Italicum), ottenuto dal gruppo degli avvocati

 antitalikum”, aggiunge.

     Nei 22 ricorsi presentati in altrettanti Tribunali italiani

 – si rileva in una nota – la discrepanza delle soglie di

 accesso era uno dei motivi di incostituzionalita’. Soltanto 5

 ricorsi sono approdati al vaglio della Corte, gli altri sono

 ancora in primo grado o in appello. Da qui a fine novembre

 teoricamente il tempo utile per inviare nuovi ricorsi in Corte

 Costituzionale, e perche’ siano esaminati e decisi prima delle

 elezioni del 2018. (AGI)

 Bal  (Segue)

 141354 SET 17

 NNN

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

AskaNews, giovedì 14 settembre 2017

Antitalikum: pronti nuovi ricorsi a Consulta su legge elettorale

Antitalikum: pronti nuovi ricorsi a Consulta su legge elettorale Avv. Besostri: serve legge che dia garanzie reali di democrazia

Roma, 14 set. (askanews) – “Senza una forte pressione

dell’opinione pubblica dalla Camera non verrà una nuova legge

elettorale, nonostante l’impegno e la competenza del presidente

della Commissione Affari Costituzionali, on. Manziotti”. Lo

dichiara in una nota Felice Besostri, a capo del Coordinamento

degli Avvocati Antitalikum e dei 22 ricorsi contro la legge

elettorale Italicum che lo scorso 25 gennaio la Consulta ha

dichiarato anticostituzionale.

“I cittadini italiani hanno diritto a votare con una legge

elettorale che dia garanzie reali di rappresentanza democratica.

Dopo l’empasse sul Tedeschellum, con la bocciatura delle norme

speciali e incostituzionali per il Trentino Alto Adige, si è

profilata la paralisi anche per semplici norme di armonizzazione

delle  due  leggi elettorali sopravvissute alle amputazioni della

Corte” prosegue Besostri, e spiega “L’armonizzazione si impone

perché lo chiede il buon senso, lo auspica il Presidente della

Repubblica, ma soprattutto è richiesto dalla stessa sentenza n.

35/2017 di annullamento parziale della legge n.

52/2015(Italicum), ottenuto dal gruppo degli avvocati

antitalikum”.

Nei 22 ricorsi presentati in altrettanti tribunali italiani la

discrepanza delle soglie di accesso era uno dei motivi di

incostituzionalità. Soltanto 5 ricorsi sono approdati al vaglio

della Corte, gli altri sono ancora in primo grado o in appello.

Da qui a fine novembre teoricamente il tempo utile per inviare

nuovi ricorsi in Corte Costituzionale, e perché siano esaminati e

decisi prima delle elezioni del 2018.

“La Corte Costituzionale ha fatto il suo dovere nell’ambito

delle ordinanze dei tribunali. La mancata armonizzazione delle

leggi di Camera e Senato non è di sua responsabilità, ma di un

Parlamento che ha approvato una legge per la sola Camera dei

Deputati con un premio di maggioranza non previsto al Senato,

senza coalizioni di liste e con una soglia di accesso del 3%,

inferiore a quella del Porcellum” e “la legge elettorale era

incostituzionale”.

Sono 8 i Tribunali pronti in tal senso: Lecce 21 settembre,

Messina e Venezia 29 settembre, Genova 10 ottobre, Perugia 17

ottobre, Trieste 15 novembre. Catania e Bologna il 29 novembre.

Altri possono essere fissati tra i quali il 23° ricorso quasi

tutto incentrato sul rischio di incostituzionalità di un voto con

le due leggi vigenti di Camera e Senato. Al Senato una sola

preferenza quindi in violazione del riequilibrio della

rappresentanza di genere (art. 51 Cost.) e 3 soglie regionali di

accesso 8% per liste singole, 3% liste in coalizione e 20%

coalizioni, a fronte di un’unica soglia nazionale del 3% per la

Camera, dove non sono permesse le coalizioni.

Per gli elettori di 25 anni e oltre il voto non è più uguale e

i candidati nelle due Camere non sono in condizioni di

eguaglianza con violazione degli artt. 48 e 51 Cost. Dai vecchi

ricorsi e dal nuovo, se i giudici ordinari vorranno dare un

seguito alle sollecitazioni della Consulta del Presidente della

Repubblica verrà data occasione alla Corte Costituzionale di

provvedere

direttamente all’armonizzazione delle leggi elettorali.

 Pol/Bla-Cro 20170914T135433Z

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

La Presse, giovedì 14 settembre 2017

L.elettorale, Besostri (coordinamento Antitalikum): Pronti nuovi ricorsi

L.elettorale, Besostri (coordinamento Antitalikum): Pronti nuovi ricorsi  Roma, 14 set. (LaPresse) – “Senza una forte pressione dell’opinione pubblica dalla Camera non verrà una nuova legge elettorale, nonostante l’impegno e la competenza del presidente della Commissione Affari Costituzionali Manziotti”. Lo dichiara Felice Besostri, a capo del Coordinamento degli Avvocati Antitalikum e dei 22 ricorsi contro la legge elettorale Italicum che lo scorso 25 gennaio la Consulta ha dichiarato anticostituzionale. “I cittadini italiani hanno diritto a votare con una legge elettorale che dia garanzie reali di rappresentanza democratica. Dopo l’empasse sul Tedeschellum, con la bocciatura delle norme speciali e incostituzionali per il Trentino Alto Adige, si è profilata la paralisi anche per semplici norme di armonizzazione delle  due  leggi elettorali sopravvissute alle amputazioni  della Corte”, prosegue Besostri.(Segue).

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

La Presse, giovedì 14 settembre 2017

L.elettorale, Besostri (coordinamento Antitalikum): Pronti nuovi ricorsi-2-

L.elettorale, Besostri (coordinamento Antitalikum): Pronti nuovi ricorsi-2- Roma, 14 set. (LaPresse) – “L’armonizzazione si impone perché  lo chiede il buon senso,  lo auspica il Presidente della Repubblica, ma soprattutto è richiesto dalla stessa sentenza n. 35/2017 di annullamento parziale della legge n. 52/2015(Italicum), ottenuto dal gruppo degli avvocati antitalikum – aggiunge Besostri – Nei 22 ricorsi presentati in altrettanti tribunali italiani la discrepanza delle soglie di accesso era uno dei motivi di incostituzionalità. Soltanto 5 ricorsi sono approdati al vaglio della Corte, gli altri sono ancora in primo grado o in appello. Da qui a fine novembre teoricamente il tempo utile per inviare nuovi ricorsi in Corte Costituzionale, e perché siano esaminati e decisi prima delle elezioni del 2018″.”La Corte Costituzionale ha fatto il suo dovere nell’ambito delle ordinanze dei tribunali. La mancata armonizzazione delle leggi di Camera e Senato non è di sua responsabilità, ma di un Parlamento che ha approvato una legge per la sola Camera dei Deputati con un premio di maggioranza non previsto al Senato, senza coalizioni di liste e con una soglia di accesso del 3%, inferiore a quella del Porcellum” e ha concluso “La legge elettorale era incostituzionale”.(Segue).

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

La Presse, giovedì 14 settembre 2017

L.elettorale, Besostri (coordinamento Antitalikum): Pronti nuovi ricorsi-3-

L.elettorale, Besostri (coordinamento Antitalikum): Pronti nuovi ricorsi-3-  Roma, 14 set. (LaPresse) – Sono 8 i Tribunali pronti in tal senso: Lecce 21 settembre, Messina e Venezia 29 settembre, Genova 10 ottobre, Perugia 17 ottobre, Trieste 15 novembre. Catania e Bologna il 29 novembre. Altri possono essere fissati tra i quali il 23° ricorso quasi tutto incentrato sul rischio di incostituzionalità di un voto con le due leggi vigenti di Camera e Senato. Al Senato una sola preferenza quindi in violazione del riequilibrio della rappresentanza di genere (art. 51 Cost.) e 3 soglie regionali di accesso 8% per liste singole, 3% liste in coalizione e 20% coalizioni, a fronte di un’unica soglia nazionale del 3% per la Camera, dove non sono permesse le coalizioni.Per gli elettori di 25 anni e oltre il voto non è più uguale e i candidati nelle due Camere non sono in condizioni di eguaglianza con violazione degli artt. 48 e 51 Cost. Dai vecchi ricorsi e dal nuovo, se i giudici ordinari vorranno dare un seguito alle sollecitazioni della Consulta del Presidente della Repubblica verrà data occasione alla Corte Costituzionale di provvedere direttamente all’armonizzazione delle leggi elettorali.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

ANSA Notiziario Nazionale, giovedì 14 settembre 2017

L.elettorale:avv.Besostri,pronti ricorsi incostituzionalità

L.elettorale:avv.Besostri,pronti ricorsi incostituzionalità

 22 ricorsi presentati in altrettanti tribunali italiani

    (ANSA) – ROMA, 14 SET – “Senza una forte pressione

 dell’opinione pubblica dalla Camera non verrà una nuova legge

 elettorale, nonostante l’impegno e la competenza del presidente

 della Commissione Affari Costituzionali, on. Mazziotti”. Ha

 dichiarato Felice Besostri, a capo del Coordinamento degli

 Avvocati Antitalikum e dei 22 ricorsi contro la legge elettorale

 Italicum che lo scorso 25 gennaio la Consulta ha dichiarato

 anticostituzionale.

  “I cittadini italiani hanno diritto a votare con una legge

 elettorale che dia garanzie reali di rappresentanza democratica.

 Dopo l’impasse sul Tedeschellum, con la bocciatura delle norme

 speciali e incostituzionali per il Trentino Alto Adige, si è

 profilata la paralisi anche per semplici norme di armonizzazione

 delle  due  leggi elettorali sopravvissute alle amputazioni

 della Corte”, prosegue Besostri che così continua:

 “L’armonizzazione si impone perché  lo chiede il buon senso,  lo

 auspica il Presidente della Repubblica, ma soprattutto è

 richiesto dalla stessa sentenza n. 35/2017 di annullamento

 parziale della legge n. 52/2015(Italicum), ottenuto dal gruppo

 degli avvocati antitalikum”. Nei 22 ricorsi presentati in

 altrettanti tribunali italiani la discrepanza delle soglie di

 accesso era uno dei motivi di incostituzionalità. Soltanto 5

 ricorsi sono approdati al vaglio della Corte, gli altri sono

 ancora in primo grado o in appello: Da qui a fine novembre

 teoricamente  il tempo utile per inviare nuovi ricorsi in Corte

 Costituzionale, e perché siano esaminati e decisi prima delle

 elezioni del 2018. “La Corte Costituzionale ha fatto il suo

 dovere nell’ambito delle ordinanze dei tribunali. La mancata

 armonizzazione delle leggi di Camera e Senato non è di sua

 responsabilità, ma di un Parlamento che ha approvato una legge

 per la sola Camera dei Deputati con un premio di maggioranza non

 previsto al Senato, senza coalizioni di liste e con una soglia

 di accesso del 3%, inferiore a quella del Porcellum”.”La legge

 elettorale era incostituzionale”, ha poi detto.

    Sono 8 i Tribunali pronti in tal senso: Lecce 21 settembre,

 Messina e Venezia 29 settembre, Genova 10 ottobre, Perugia 17

 ottobre, Trieste 15 novembre. Catania e Bologna il 29 novembre.

 Altri possono essere fissati tra i quali il 23 ricorso quasi

 tutto incentrato sul rischio di incostituzionalità di un voto

 con le due leggi vigenti di Camera e Senato. Al Senato una sola

 preferenza quindi in violazione del riequilibrio della

 rappresentanza di genere (art. 51 Cost.) e 3 soglie regionali di

 accesso 8% per liste singole, 3% liste in coalizione e 20%

 coalizioni, a fronte di un’unica soglia nazionale del 3% per la

 Camera, dove non sono permesse le coalizioni. Per gli elettori

 di 25 anni e oltre il voto non è più uguale e i candidati nelle

 due Camere non sono in condizioni di eguaglianza con violazione

 degli artt. 48 e 51 Cost.

    I ricorsi di Lecce, Venezia, Genova, Perugia, Trieste e

 Bologna li discute l’Avv. Besostri con il collega locale

 rispettivamente: Ligori (LE), Versace (VE), Paolillo (GE)

 Ricciardi (PG), Campanotto e Sbisà (TS) e Sentimenti (BO)  Il

 ricorso di Messina l’Avv. Palumbo del Coordinamento Gruppo

 avvocati Antitalikum. Il ricorso di Catania  l’Avv. Longhitano.

   (ANSA).

      TG-COM

 14-SET-17 14:34 NNN

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –